Промышленный лизинг Промышленный лизинг  Методички 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 [ 88 ] 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113

неделя. Для справки: 21 - периодный средний диапазон Евродоллара составляет в исследуемый период времени 10 пунктов (0.10 в используемых здесь обозначениях). Также обратите внимание на совпадение значений эмпирической дельты по диапазону и средней эмпирической дельты , поскольку формула для второго варианта получается из первого. Но мы специально разобрали все варианты, чтобы получить понимание, в какую сторону происходит сдвиг профиля дельт в зависимости от методики, поскольку не всегда полноценный набор рыночных данных является доступным.

Теперь у нас есть возможность выяснить экспозицию опционной компоненты, воспользовавшись алгоритмом, изложенным в предыдущем разделе. По аналогии с эмпирическими дельтами, которые мы доопределили, исходя из методики расчетов, соответствующим образом присвоим названия соответствующим экспозициям. Формула, использованная для расчетов, приведена ниже, где дельта выражена в долях, и дает оценку экспозиции опционной компоненты, позволяя определить размер позиции в базовом активе в абсолютных величинах. Здесь же приведена формула, которую следует использовать для определения опционной компоненты из опционов пут. В предложенных версиях формулировок они применимы и для коротких позиций в опционах, соответственно имеющих отрицательные величины.

ЭКОК = КОх (1 - Д);

ЭКОП = -КОх (1+Д),

где ЭКОК - экспозиция компоненты из опционов пут; ЖОП - экспозиция компоненты из опционов пут; КО - количество опционов; Д - дельта.

Ранее мы уже исследовали стратегию длинной волатильности, где рассматривали покупку 6 сентябрь -97.25 -колл, хеджируемых 3 короткими фьючерсами. Для выяснения экспозиции опционной компоненты, одновременно сообщающей требуемое число коротких позиций во фьючерсах, в представленной выше формуле количество опционов будет равно 6, после чего останется просчитать экспозицию для каждой дельты. Результаты расчетов приведены в таблице 8 - 6.

На основе сведений таблицы 8 - 6 можно составить профиль экспозиции опционной компоненты стратегии, где ценовая координата будет построена на основе цен исполнения. Но так как мы предположили, что в результате ценовых изменений будут сдвигаться также дельты и стоимости опционов, то можно ассоциировать ценовую коорди-



Таблица 8-6. Экспозиция опционной компоненты, определенная разными методиками

Цена исполнения

Экспозиция по модели

Эмпирическая

экспозиция на понижении

Эмпирическал

экспозиция на повышении

Средняя эмпирическая экспозиция

Эмпирическая экспозиция по диапазону

99.00

5.90

6.00

6.00

6.00

6.00

98.75

5.90

6.00

5.94

5.97

5.97

98.50

5.82

5.94

5.88

5.91

5.91

98.25

5.68

5.88

5.70

5.79

5.79

98.00

5.38

5.70

5.16

5.43

5.43

97.75

4.77

5.16

4.50

4.83

4.83

97.50

3.98

4.50

3.60

4.05

4.05

97.25

3.08

3.60

2.58

3.09

3.09

97.00

2.25

2.58

1.80

2.19

2.19

96.75

1.60

1.80

1.26

1.53

1.53

96.50

1.12

1.26

0.78

1.02

1.02

96.25

0.81

0.78

0.36

0.57

0.57

96.00

0.66

0.36

0.24

0.30

0.30

95.75

0.57

0.24

0.06

0.15

0.15

95.50

0.54

0.06

0.06

0.06

0.06

95.25

0.51

0.06

0.06

0.06

0.06

95.00

0.49

0.06

0.03

0.03

94.75

0.48

94.50

0.47

94.25

0.46

94.00

0.45

нату (ось абсцисс) с ценой базового актива, в данном случае - фьючерса. Рисунок 8-11 иллюстрирует поведение эмпирических экспозиций опционной компоненты, а также позволяет сравнить их с экспозицией, выясненной по модели.

Легко обнаружить: мы имеем достаточно качественно выстроенную кривую, позволяющую нам выяснять экспозицию опционной компоненты, не прибегая к моделям, а пользуясь только лишь ценовыми данными. Также мы можем ввести поправки, ориентируясь на временной распад, если нет желания ежедневно выполнять расчеты. Теоретичес-




iT\ & Щ щ а су ч а & ен & & Щ ш ен

Рис. 8-11. Профили опционной экспозиции, полученные разными методами, одновременно позволяющие определить объем коротких позиций в зависимости от цены актива

ки можно обратиться к более близкой серии, проведя по ней такое же исследование, чтобы потом сложить результаты. Это позволит получить некоторый сдвиг вперед во времени, фактически - на опережение. Другой вариант - использовать принцип линейной тэты. Ранее мы все это уже разбирали, поэтому нет причин останавливаться на этом, поскольку каждая методика обусловлена в первую очередь проповедуемым инвестиционным стилем конкретного инвестора или портфельного менеджера.

Безусловно, данный метод требует регулярного пересчета, особенно с приближением срока до истечения, но точно такие же проблемы свойственны и в случае использования математических моделей. При этом следует отметить важное преимущество эмпирического подхода: мы имеем более реалистичный профиль экспозиции по сравнению с моделью, поскольку используем ценовые ряды, которые собственно и являются источником прибыли. Кроме того, у нас отпадает необходимость ввода предположений относительно изгибов волатильности: косвенным образом это уже учтено, так как основывается на реально ожидаемых ценах опционов для определенной цены базового актива.



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 [ 88 ] 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113