Промышленный лизинг Промышленный лизинг  Методички 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [ 11 ] 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292

2.3.2. Доступность ресурсов

Во многих моделях линейного программирования ограничения трактуются как условия ограниченности ресурсов. В таких ограничениях правая часть неравенств является верхней границей количества доступных ресурсов. В этом разделе мы изучим чувствительность оптимального решения к изменению ограничений, налагаемых на ресурсы.

Пример 2.3.2

В модели для компании Reddy Mikks (пример 2.2.1) первые два неравенства представляют собой ограничения на использование сырья Ml и М2 соответственно. Напомним, что в данной задаче оптимальное решение достигается в угловой точке С, являющейся точкой пересечения прямых, соответствующих ограничениям на сырье Ml и М2 (рис. 2.6). При изменении уровня доступности материала Ml (увеличение или уменьшение текущего уровня, равного 24 т) точка С оптимального решения плывет вдоль отрезка DG. Любое изменение уровня доступности материала Ml, приводящее к выходу точки пересечения С из этого отрезка, ведет к неосуществимости оптимального решения в точке С. Поэтому можно сказать, что конечные точки 0=(2,2)иС= (6, 0) отрезка DG определяют интервал осуществимости для ресурса Ml. Количество сырья Ml, соответствующего точке D = (2, 2), равно бх, + 4х2 = 6x2+4x2 = 20 т. Аналогично количество сырья, соответствующего точке G = (6, 0), равно 6x6 + 4x0 = 36т. Таким образом, интервал осуществимости для ресурса Ml составляет 20 < Mt < 36 (здесь через Ml


Рис. 2.6. Интервал осуществимости для ресурса Ml



обозначено количество материала Ml). Если мы определим М, как Л/, = 24 + Dv где Dj - отклонение количества материала Ml от текущего уровня в 24 т, то последние неравенства можно переписать как 20 < 24 + D; < 36 или -4 < D, < 12. Это означает, что текущий уровень ресурса Ml может быть уменьшен не более чем на 4 т и увеличен не более чем на 12 т. В этом случае гарантируется, что оптимальное решение будет достигаться в точке С- точке пересечения прямых, соответствующих ограничениям на ресурсы Ml и М2.

Теперь рассмотрим ресурс М2. На рис. 2.7 видно, что интервал осуществимости для ресурса М2 определяется конечными точками В и Н отрезка ВН, где В = (4, 0) и Н = (8/3, 2). Точка Н находится на пересечении прямых ED и ВС. Определяем, что количество сырья М2, соответствующего точке В, равно л:, + 2х2 = 4 + 2x0=4 т, а точке Н- 8/3 + 2x2= 20/3т. Значение целевой функции в точке В равно 5х1 + 4х2 = 5x4 + 4x0 = 20 (тыс. долл.), а в точке Н - 5 х 8/3 + 4x2 = 64/3 (тыс. долл.). Отсюда следует, что количество сырья М2 может изменяться от 4 до 20/3 тонн.

2 Интервал осуществимости для материала М2


Рис. 2.7. Интервал осуществимости для ресурса М2

2.3.3. Стоимость ресурсов

На рис. 2.8 показано, что модель ЛП можно представить как модель вход-выход , где ограниченные ресурсы соответствуют входу модели, а значение целевой функции - выходу. Чувствительность модели можно оценить по степени влияния входа (ресурсов) на выход (значение целевой функции). Простую меру чувствительности можно получить как побочный продукт вычисления интервалов осуществимости для ресурсов, выполненного в разделе 2.3.2. В частности, определим стоимость единицы ресурса, как отношение изменения значения целевой функции к изменению доступного количества ресурсов.



Обозначим через yt стоимость ресурса i. Эта стоимость вычисляется по формуле изменение значения z, соответствующего интервалу осуществимости ресурса i интервал осуществимости ресурсаi

Проиллюстрируем этот показатель на примере модели Reddy Mikks.

Ресурсы модели

Модель Л П

Значение целевой функции модели

Рис. 2.8. Представление модели ЛП как модели вход-выход

Пример 2.3.3

На рис. 2.6 видно, что при изменении количества сырья Ml от 20 до 36 тонн (интервал осуществимости ресурса Ml) значения целевой функции z будут соответствовать положению точки Сна отрезке DG. Обозначив через у, стоимость единицы ресурса Ml, получим следующую формулу.

изменение значения z при перемещении т. С от D до G

У1 =

изменение количества Л/, при перемещении т. С от D до G

Если точка С совпадает с точкой D = (2, 2), то z = 5 х 2 + 4 х 2 = 18 (тыс. долл.), если же точка С совпадает с точкой G = (6, 0), тогда г = 5х6 + 4х0 = 30 (тыс. долл.). Отсюда следует, что

30 - 18 з

у, =--- = - (тыс. долл. на тонну материала Ml).

Этот результат показывает, что изменение количества ресурса Ml на одну тонну (если общее количество этого ресурса не меньше 20 и не больше 36 тонн) приводит к изменению в оптимальном решении значения целевой функции на 750 долл. Теперь рассмотрим ресурс М2. Для него интервал осуществимости составляет от 4 до 20/3 тонн. На рис. 2.7 видно, что этот интервал определяется конечными точками В и Я отрезка ВН. Таким образом,

изменение значения z при перемещении т. С от В до

У г

изменение количества Л/, при перемещении т. С от В до

Значение целевой функции в точке В равно 5х, + 4х, = 5x4 + 4x0 = 20 (тыс. долл.), а в точке Н - 5 х 8/3 + 4 х 2 = 64/3 (тыс. долл.). Отсюда следует, что

64/3-20 1 . ил1

у, = -- = - (тыс. долл. на тонну материала М2).

Этот результат показывает, что изменение количества ресурса М2 на одну тонну (если общее количество этого ресурса не меньше 4 и не больше 20/3 тонн) приводит к изменению в оптимальном решении значения целевой функции на 500 долл.



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [ 11 ] 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292