Нам было интересно выяснить результативность данной линии на валютных рынках за более долгий срок. Кроме того, решено было выяснить результативность линии Тепкап по тренду - то есть обращалось внимание на расположение остальных линий. Сигналы принимались только в случае, когда при выполнении линией Tenkan роли саппорта все остальные линии были ниже нее, а при выполнении ею роли резистанса - все остальные линии располагались выше нее.

Результаты за те же 15 лет получились такими:

Сопоставление результативности линии показывает, что нет нужды обращать внимание на расположение других линий, если цена начинает образовывать разворотную формацию на Tenkan.

7.4.2. Отражение цены от Kijun

Kijun обладает большей размерностью, чем Tenkan, поэтому сигналов отражения от нее случается меньше. Результативность здесь была такая:

Теперь уже не только по золоту, но и по индексу Nasdaq данные недостаточно полные. Можно отметить то, что результативность линии Kijun заметно снизилась по сравнению с Tenkan. Большая размерность вовсе не связана с большей надежностью открытий. Получается, что тренды оказываются более выраженными в более коротком временном интервале, чем 26 дней. То есть большинство трендов - внутримесячные.

Мы также просмотрели результативность Kijun на валютных рынках за 15 лет с учетом общего тренда.

То есть сигналы в лонг принимались, когда облако располагалось ниже Kijun, а в шорт - когда облако располагалось выше Kijun. Результаты были такими:

Только по фунту результаты с учетом тренда равны результатам без учета тренда. Но сигналы все равно становятся реже, а значит и возможности зарабатывать -меньше. Подтверждается принцип Уровень есть уровень . И, главное, значимо вырисовывается большая надежность Tenkan по сравнению с Kijun.